huellas humanas de 40.000 años (valsequillo-Mexico)

La mayoría de los antropólogos y arqueólogos del mundo aceptan la teoría de que los primeros habitantes de América llegaron a pie hace 12.500 años, a través del estrecho de Bering.
Dicha teoría ahora es rebatida por un par de huellas humanas descubiertas en México, con una data de 40 mil años.

 Los descubrimientos de huellas humanas fosilizadas en la Palangana de Valsequillo, México Central, son la punta del iceberg, para ayudar a reescribir la historia y cómo el hombre primero llegó a América. Así lo afirmó la profesora Silvia González, de la Universidad Liverpool John Moores (LJMU) y jefa de la investigación que hizo el hallazgo.
Según los geólogos, el histórico descubrimiento, realizado cerca de la ciudad de Puebla, a 130 kilómetros al sureste de la capital mexicana, desafía las establecidas teorías de que los primeros pobladores de América llegaron a ese continente cruzando el Estrecho de Bering, desde Rusia a Alaska, alrededor del final del período de la Edad de Hielo (entre 1.500 y 11.000 años).

La evidencia que sustenta esta teoría se basa en el hallazgo en cuevas del continente americano de las llamadas herramientas Clovis Points, utilizadas por dichos ancestros humanos para cazar mamuts.Sin embargo, el grupo de científicos británicos que encontró las huellas en la cueva de Valsequillo Basin, en septiembre de 2003, indica que los primeros pobladores de América llegaron a ese continente hace 40.000 años."Creemos que hubo distintas olas inmigratorias de diversos tipos de pobladores a América envarios períodos de tiempo", explicó González.Las huellas fueron halladas cerca del volcán Cerro Toluquilla, y analizadas por distintos científicos.

Las pisadas quedaron preservadas como huellas fósiles en cenizas volcánicas cerca de lo quecreemos era un antiguo lago volcánico. Variaciones climáticas y la erupción del volcán Toluquilla provocaron un aumento y reducción en los niveles de agua del lago, exponiéndolas´."Las pisadas quedaron preservadas como huellas fósiles en cenizas volcánicas cerca de lo que creemos era un antiguo lago volcánico. Variaciones climáticas y la erupción del volcán Cerro Toluquilla provocaron un aumento y reducción en los niveles de agua del lago, exponiendo laceniza volcánica", según González.Para la investigadora, los primeros pobladores de América "debieron sentirse muy sorprendidos y curiosos por la erupción del volcán y caminaron a través de esta costa del lago, dejando detrás desí huellas que muy pronto quedaron cubiertas por las cenizas volcánicas y sedimentos marinos".

Esas pisadas quedaron sumergidas nuevamente cuando se elevó el nivel de las aguas del lago,preservando las huellas fósiles.El grupo de científicos de la Universidad John Moores de Liverpool realizó varias copias de estas huellas humanas, que pueden ser vistas a partir de hoy en la exhibición de verano de la Royal Society en Londres

ARQUEOLOGIA(SEGUN LA U. DE LIVERPOOL)

Recientemente, en abril de 2006, un equipo de arqueólogos de la universidad británica Liverpool John Moores University, dirigidos por Silvia González, han encontrado lo que se señalaron como posibles evidencias de huellas humanas fosilizadas en la zona, que tendrían una antigüedad de 40 000 años, sin embargo hoy día está demostrado que no son huellas humanas, sino marcas de cantera.
Si bien las hipótesis de la invasión asiática, también llamada Teoría del poblamiento tardío o Clovis establecen una antigüedad de unos 11 500 años; los hallazgos de González y colaboradores, parecían apuntalar la concepción de que el modelo Clovis no puede aceptarse más como primera evidencia del poblamiento de América, sin embargo aunque han sido fruto de un gran debate, como se dice anteriormente, han quedado negadas como huellas humanas .
Algunos de los sitios excavados en la región del Valsequillo son Hueyatlaco y el cerro de Toluquilla.

ustedes tienen la ultima palabra . que dicen...parece una marca de cantera?

o una pisada humana?

fuente:
 https://es.scribd.com/vmirque

• América se descubrió 25.000 años antes de lo que se creía
• Who were they and where did they come from? Footprints found in a Mexican quarry promise to change everything we thought we knew
• Huellas mexicanas (en)
• Huellas de los primeros americanos (en)

LAS FIGURILLAS DE ACAMBARO-MEXICO (ooparts)

                      

Las figuras de Acámbaro son una colección de más de 32.000 piezas descubiertas en el municipio de Acámbaro, Méxicopor Waldemar Julsrud, que representan figuras que algunos afirman que son dinosauros, animales extintos y culturas delviejo continente.

 Se dijo que las mediciones hechas del carbono 14 en 1968 por el Laboratorio de Isótopos Inc. de New Jersey las datan entre el 4530 y el 1110 antes de J.C., aunque esto no parece muy fiable, ya que el método del Carbono-14 solo es aplicable a restos pertenecientes a seres vivos, y las figuras son de arcilla, y no hay referencias a las fuentes usadas para esta datación

En 1969, las figuras fueron datadas en el Museum’s Applied Science Center for Archaeology (MASCA) utilizando una técnica que si es adecuada para este tipo de objetos, que apenas estaba en desarrollo en esa época, la termoluminiscencia. Los resultados preliminares dieron 2.500 A.C. Sin embargo, en 1972 se repitió el fechado y se concluyó que las piezas eran falsificaciones recientes, o por lo menos la mayoría, porque en dos de ellas se volvió a tener el mismo resultado. Según el laboratorio, el fechado de 1969 fue debido a un fenómeno de quimioluminiscencia, debido a su fabricación tan reciente, y que en 1969 no se sabía que podía ocurrir. Su datación sigue siendo objeto de controversia entre los defensores de su antiguedad.

Descubrimiento

En 1945, Waldemar Julsrud paseaba en su caballo por el Cerro del Toro en Acámbaro, Guanajuato, cuando encontró una figura de barro. A pesar de su experiencia con la cultura Chupícuaro, la cual ayudó a descubrir en 1923, no pudo reconocer la figura como perteneciente a ninguna cultura de México. Pidió a un campesino que buscara más de esas figuras, ofreciendo una recompensa económica por cada una encontrada, y se llegaron a recolectar aproximadamente 32.000 piezas

Evidencias de un posible fraude

Las circunstancias de la excavación de las figuras son motivo de sospecha. Julsrud afirma que pagó a los campesinos por cada figura que les entregaron, por lo que es plausible que éstos fabricaran las estatuillas y las hiciesen pasar por auténticas reliquias.

En 1952, el arqueólogo Charles DiPeso, afiliado a la "Amerind Foundation" de Arizona, visitó la zona, estudió la colección y observó a los excavadores durante su trabajo.²

Según DiPeso, la superficie de las figuras evidenciaban que eran de fabricación reciente. No mostraban las características habituales de elementos que han permanecido enterrados durante miles de años. Si hubiesen sido auténticas reliquias estarían arañadas y rotas como el resto de artefactos encontrados en esa área de México. La estratigrafía de las piezas indicaba que habían sido enterradas con tierra de distintas etapas arqueológicas.

DiPeso además informo que conoció a una familia local que le índico que habían estado fabricando y vendiendo las piezas a Julsrud a peso cada una desde 1944, inspirándose en las películas que veian en el cine local.

Artefactos fuera de lugar

Estas figuras se han vuelto un caso emblemático de los llamados "artefactos fuera de lugar" es decir: ooparts . Por un lado, grupos creacionistas las han usado para afirmar de que seres humanos convivieron con dinosaurios y por lo tanto la tierra tiene menos de 6.000 años. Otros autores como Charles Hapgood y Cremo las han usado para afirmar la existencia de civilizaciones con decenas de miles de años de antigüedad. En ambos casos se afirma que la ciencia oficial está ocultando las pruebas.

En contraste, la arqueología moderna las considera un fraude, ya que aunque sus defensores alegan que su extemporaniedad pondría en tela de juicio toda la teoría científica aceptada actualmente, la datación las hace contemporaneas y no antíguas, han sido obtenidas en lugares en los que había mezclas de estratos, evidencia clara de excavación previa.

fuente /wikipedia

El extraño martillo de Kingoodie

El extraño martillo de Kingoodie

Un curioso objeto descubierto en el siglo XIX ha intrigado a muchos investigadores desde mediados de la década de 1980.
Este objeto es un martillo rudimentario, que fue encontrado por el prestigioso científico David Brewster, en la ciudad de Kingoodie, Escocia.
Incluso hoy en día nadie podía explicar todas las cuestiones planteadas sobre este misterioso objeto.
 
Brewster estudiaba los fósiles en la zona en el año 1844, cuando descubrió el objeto, así que lo tomo para hacerle un análisis inmediato.
De acuerdo con la datación inicial, que eran muy inexactas en su momento, llegaron a la conclusión de que la herramienta se había producido en la Edad de Piedra.


Pero el objeto volvió a ser estudiado en 1985, cuando una nueva datación reveló algo impresionante.
El análisis llevado a cabo por investigadores del Centro para la British Geological Survey calcularon la edad del martillo en algo construido en el período Devónico, una división de la escala temporal geológica, un periodo geológico que comenzó hace 416 ± 2,8 millones de años y terminó hace 359 ± 2,5 millones de años!
Alguien o algo está mal en esta historia…
Hoy sabemos con certeza razonable que en ese tiempo la tierra estaba poblada por animales marinos primitivos.
Por lo tanto, la hipótesis de que hubo algunas especies humanas en ese periodo de tiempo raya en lo absurdo.
 
A continuación, se analizan algunos hechos:
Hay que tener en cuenta que el martillo se localizo enterrado en una placa de piedra arenisca. El tiempo y la erosión pudieron haber hecho una mala broma y no el propio martillo.
Así que es muy probable que el martillo se le perdiera a alguna civilización y la erosión puedo haberlo sepultado y esto desconcertó a los investigadores. 
También hay que tener en cuenta la aparente composición del martillo. Esta hecho por un mango de madera y una cabeza de algún tipo de metal, tal vez de hierro.
Esto indica que todo el que creó el objeto ya tenía nociones de la metalurgia. El primer análisis del objeto dice que se creó en la Edad de Piedra, suena irreal, ya que sólo mucho después de esa edad, la humanidad adquirió el conocimiento para trabajar los metales.
 
Por último, algo aún más extraño. ¿Un objeto con cientos de millones de años de antigüedad, no se descompone? Este objeto simplemente no debería existir.
 
Algunos investigadores creen que el objeto estaba contaminado desde que fue descubierto y al ser examinado recientemente la medición se convirtió en muy inexacta.
 
Otras teorías afirman cosas mas extrañas… como una civilización vivió en la Tierra primitiva, pero se extinguió.
Otros dicen que los extraterrestres vinieron aquí y se olvidaron del martillo, pero admiten que es demasiado rudimentario para que una civilización súper avanzada que hace viajes interestelares lo usara.
Por desgracia, el objeto fue olvidado con el tiempo, dejando tras de sí muchas preguntas y pocas respuestas que pueden satisfacer nuestra curiosidad.

 http://froggerenelmundo.blogspot.mx/

LA ESFERA NEGRA DE UCRANIA

Misterios de la humanidad existen muchos los cuales en algunos casos terminan por descubrirse el misterio y resolverse, pero tambien muchos de estos enigmas y misterios nunca han sido resueltos y algunos de los que se resuelven no gustan a una gran parte de la comunidad cientifica ,dado que  tiran por tierra todas las bases en las cuales se asentaban con anterioridad, pero eso es otro tema.
Uno de los grandes misterios de la humanidades la conocida como esfera negra de Ucrania. Todo comenzo cuando en 1975 un trabajador en el interior de una cantera al Oeste de Ucrania, encontró a unos 8 metros de profundidad unaesfera negra entre un material de arcilla de unos10 millones de años. El trabajador que la encontró en un principio le sorprendió encontrar el objeto con tal textura en un terreno tan poco habitual para un objeto con tales rasgos, lo golpeo pero no logro romperlo aunque si que se desprendió una pequeña grieta en la que podia verse el interior de la esfera negra. El objeto tenia un interior con algún tipo de cristal, tambien como pudo comprovar era muy duro, pero el trabajador no le dio mucha importancia y creyó que seria un entretenido juguete para su hijo pequeño.
El hijo que desconocia el valor de la pieza un día se dejo la esfera negra olvidada en el colegio dando con esta esfera un profesor, el cual observando el misterioso objeto creyó que podía tratarse de algo mas. La pieza quedo durante años en un museo local, hasta el momento en el que el profesor Boris Nikolayevich Naumenko un miembro del instituto de física de la Tierra de una academia de ciencias rusa, se encontró con el y lo investigo durante algún tiempo hasta que le paso la investigación al doctor Menkov y Valentín Fomenko científicos experimentados de Moscú.
Después de examinar con detenimiento la esfera negra de Ucrania empezó a revelar datos muy sorprendentes pasando a ser uno de los misterios de la humanidad el cual no se ha revelado todavía.

Tras un examen a fondo el objeto tiene forma ovoide, el eje de simetría mide unos 8,75 centímetros, el diámetro perpendicular de mayor longitud es de 8,47 centímetros y su peso es de 617,22 gramos, su densidad de 1,934 gramos/centímetros cúbicos es inferior a la del cristal, el cuarzo o la obsidiana.
Uno de los puntos mas significativos y de mayor importancia fue identificar la edad de la esfera negra de Ucrania. Después de realizar los procesos correspondientes para datar el extraño objeto se determino sin genero de dudas, a que la esfera negra tenia una antigüedad similar a los 10 millones de años al igual que todo el material que la rodeaba en el lugar en el que fue hallada.
También el Doctor Fomenko le realizo una serie de pruebas con rayos X que llegaron a determinar que elmisterioso objeto tenia un núcleo cuya densidad era menor a cero, lo que quiere decir que el núcleo tiene una composición de masa negativa.
Los expertos han determinado que debió de haber pertenecido alguna civilización avanzada que pobló la tierra hace unos 10 millones de años usando esta esfera negra como deposito de energía de algún tipo, siempre hipoteticamente pero que de no existir ningún error en los cálculos de la datacion del objeto, esta es la hipótesis mas evidente a la vista de las investigaciones.
Tanto la esfera negra de Ucrania como algunos otros objetos o herramientas, incluso construcciones que en apariencia no serian posibles construir en la época en la que se han datado.

FUENTE/http://2.bp.blogspot.com/

LA MENTIRA DE LAS MAQUINAS DE ABYDO-EGIPTO

                                     

¿Quién fue Omm Seti? Para descubrir la verdad sobre las presuntas máquinas “imposibles” de Abydos, en Egipto, hay que hacer referencia aOmm Seti Dorothy L. Eady. Esta mujer fue una eminente arqueóloga que, según la leyenda, mostró una fascinación especial por el antiguo Egipto después de caerse, siendo niña, por la escalera de casa, en Londres, y recibir un fuerte golpe en la cabeza. Al final consiguió establecerse en la ciudad de Abydos, a orillas del Nilo, y cambió su nombre por el de Omm
Seti.

                                                      

Esta mujer (Londres 1904 – Abydos 1981) forjó su amor por Egipto en su niñez, cuando la sociedad británica se hallaba altamente influenciada por el naciente espiritismo. De hecho, Omm Seti cambió su nombre por creerse la reencarnación de la esposa de Seti I. Llegado el momento del boom extraterrestre, a partir de 1947, fue una gran defensora de esta posición, llegando a manifestar que su querido Seti I le había contado en sueños que civilizaciones extraterrestres ayudaron a construir el templo.Cartuchos de Abydos ¿Y qué podemos ver en un friso del templo de Abydos? Un tanque, un helicóptero, un submarino y un avión. Eso es lo que dicen ver los que no saben. Pero la famosa egiptóloga Omm Seti (pro-extraterrestre) jamás vio tal cosa. Ella, a pesar de sus ansias por lo maravilloso, sabía. Conocía la historia. Era consciente de que los faraones egipcios, en muchos casos, tendían a intentar borrar del mapa cualquier vestigio de su antecesor para resaltar en
mayor medida su propio reinado.



                                       




 De manera que (cualquiera que haya visitado Egipto lo habrá comprobado) encontramos multitud de jeroglíficos con los cartuchos de muchos faraones sobrescritos por otros posteriores. Incluso, Ramsés II, hijo de Seti I, adoptó la moda de profundizar entre 10 y 15 centímetros los grabados en la piedra para dificultar su eliminación, tal como él hizo con el cartucho de su padre.Friso de Abydos ¡Cuando se graba el cartucho de Ramsés II en Abydos sobre el cartucho de Seti I, se pueden “intuir” unas figuras “parecidas” a lo que hoy conocemos como un tanque, un helicóptero, un submarino y un avión! Hay que echarle imaginación, pero ciertamente se parecen. Ahora bien, ¿por qué a Omm Seti, tan alienada con los extraterrestres, nunca se le ocurrió relacionar esas figuras con la prueba de “máquinas imposibles”? Pues porque ella era arqueóloga, egiptóloga, -algo ida tal vez- pero lista. ¡Y conocía la historia de los cartuchos! Hoy todavía quedan algunos vendemisterios que siguen sin querer saber, porque la “verdad” de estos grabados les fastidia sus ganas de mantener sus sueños, o lo que es lo mismo, no quieren aprender, y eso es peor que la propia ignorancia.. FUENTE. http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/